一、防潮防滲產(chǎn)品的強行跨界

橘在淮南生為橘，生于淮北則為枳。本質(zhì)好的事物，放到了不合適的情景、環(huán)境中，則會發(fā)生質(zhì)變。強行跨界的案例比比皆是，跨界后的消極負(fù)面影響也著實不容小視。在建筑防水行業(yè)，則流傳著“防潮防滲精英”強行“插隊”防水領(lǐng)域的典型案例。

聚乙烯丙綸，這個在防潮、防滲方面有著優(yōu)秀性能的材料，曾廣泛應(yīng)用于水利和農(nóng)業(yè)工程的防滲處理。其防滲性能和穩(wěn)定性能在三峽工程、南水北調(diào)工程等大型項目中均得到了有效驗證，可謂防潮防滲界的“精英”。然而就是這一防潮“精英”產(chǎn)品，不滿自身領(lǐng)域的發(fā)展前景和利潤空間，竟悄無聲息地搞起了強行“跨界”，在建筑防水領(lǐng)域**初化身為“SBC120防水卷材”的產(chǎn)品魚目混珠，此后便以聚乙烯丙綸防水卷材的身份在中國建筑防水行業(yè)追名逐利。

原本頂著“精英”光環(huán)的聚乙烯丙綸，在跨界建筑防水行業(yè)后卻成了名副其實的“落后產(chǎn)能”。耐老化性能差，在暴露的環(huán)境下容易脆化甚至粉化，施工技術(shù)、生產(chǎn)工藝落后，難以起到防水效果。“防水材料難防水”的尷尬局面自此顯現(xiàn)，甚至出現(xiàn)了愈演愈烈的趨勢。

二、洋垃圾泛濫的溫床

央視“3·15”晚會，“黑心”水管用聚乙烯“再生料”的問題引起了消費者的廣泛關(guān)注，相關(guān)記者發(fā)現(xiàn)，市場上有一種水管，比“國家標(biāo)準(zhǔn)版”的產(chǎn)品價格便宜三分之一，是因為生產(chǎn)程中加入了便宜的再生料。有業(yè)內(nèi)人士表示，好多再生料是用洋垃圾做的。這樣的管材長埋地下，很容易出現(xiàn)滲漏、破裂、爆管等現(xiàn)象，將直接影響公共安全。其實，一些從業(yè)者心里非常清楚，加入了再生料的水管無法達(dá)到要求，但依然通過隱蔽的作假手段，讓問題產(chǎn)品流向市場。

“黑心水管”事件的曝光引起了一眾嘩然，熟不知，在建筑防水行業(yè)，聚乙烯丙綸防水卷材的情況可與“黑心水管”比肩。同樣是隱蔽工程，同樣以聚乙烯作為主要原材料，加入了再生料的聚乙烯丙綸防水卷材如同這些劣質(zhì)的管材一般，極易破裂和造成滲漏。在諸多黑心作坊和建材市場，為著利益的獲取，海量的再生料丙綸產(chǎn)品被大量輸送到工程現(xiàn)場，給建筑壽命和建筑質(zhì)量帶來極大的隱患。

三、98%超高滲漏的禍源

日前，中國質(zhì)量萬里行促進會就發(fā)布了一則《聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調(diào)研報告(云南分報告)》。《報告》稱，該次抽樣調(diào)查的樓盤樣本為云南省房屋頂層及地下室使用聚乙烯丙綸材料進行防水建筑施工的樓盤(以下統(tǒng)稱丙綸材料建筑樓盤)。抽樣調(diào)查了樓盤頂層樣本120個，118個有不同程度的滲漏癥狀，滲漏率達(dá)到98.3%;抽樣調(diào)查了樓盤地下室樣本100個，68個有不同程度的滲漏癥狀，滲漏率達(dá)到68.0%。

《報告》顯示，發(fā)霉、有濕痕是丙綸材料建筑樓盤的頂層及地下室出現(xiàn)**多的滲漏癥狀，其次為墻皮或裝修物鼓包、脫落;相比于頂層，地下室出現(xiàn)發(fā)霉、有濕痕、線狀流水及滴水的情況更多。其中，頂層、地下室存在線狀流水情況的比例分別占13.6%和35.3%。“云南省丙綸材料建筑樓盤頂層及地下室均存在滲漏癥狀并發(fā)的情況，其中近兩成頂層存在滲漏癥狀并發(fā)情況。”《報告》指出，地下室滲漏癥狀并發(fā)情況更嚴(yán)重，高達(dá)44.1%。值得注意的是，有約3%的地下室四類典型滲漏癥狀均存在。

調(diào)研的丙綸材料建筑樓盤中，滲漏頂層平均漏點為 1.6個。相較于頂層，滲漏地下室漏點數(shù)量更多，平均達(dá)6.8個/地下室。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在丙綸材料建筑樓盤中，側(cè)墻的滲漏狀況**突出。頂層側(cè)墻存在**多的滲漏癥狀為“墻皮或裝修物潤濕鼓包、脫落”，其次為“發(fā)霉、有濕痕”。地下室側(cè)墻線狀流水癥狀稍多。“丙綸材料建筑樓盤滲漏情況普遍，滲漏問題亟待關(guān)注。”《報告》指出，高滲漏率、高癥狀并發(fā)率、多漏點是丙綸材料建筑樓盤的三大特點。

《報告》建議，取締聚乙烯丙綸防水卷材現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，禁止其作為防水材料在建筑工程中使用;聚乙烯丙綸防水卷材回歸“防潮防滲材料”的本位，在其本身應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱。同時，希望通過此次調(diào)研，實現(xiàn)“促關(guān)注”“強管理”“推宣傳”的目標(biāo)。

四、97%丙綸產(chǎn)品質(zhì)量堪憂

2017年，四川省建筑防水協(xié)會工作人員聯(lián)合當(dāng)?shù)孛襟w聯(lián)合發(fā)布了聚乙烯丙綸防水卷材的抽檢調(diào)查結(jié)果，據(jù)公證監(jiān)督采樣送檢顯示 97%丙綸防水卷材質(zhì)量堪憂。匯總該次檢測結(jié)果，記者發(fā)現(xiàn)本次抽檢采樣的聚乙烯丙綸防水卷材，多數(shù)抽檢指標(biāo)的不合格率超過了70%。例如壽光市聚寶防水材料廠生產(chǎn)的“居寶”丙綸防水卷材，9項檢測項目中有8項不符合國家標(biāo)準(zhǔn);壽光市眾豐防水材料廠生產(chǎn)的“雙錢”丙綸防水卷材和濰坊市海王新型防水材料有限公司生產(chǎn)的“海王”丙綸防水卷材，9項檢測項目中有7項不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

在市場采樣過程中，記者發(fā)現(xiàn)丙綸防水卷材標(biāo)示很不規(guī)范：有不標(biāo)示生產(chǎn)日期的，也有不標(biāo)示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的，還有不標(biāo)示廠名的。例如，壽光市眾豐防水材料廠生產(chǎn)的“雙錢”聚乙烯丙綸高分子復(fù)合防水卷材，外包裝上沒有標(biāo)示生產(chǎn)日期，出現(xiàn)同樣情況的還有壽光市盛盾防水材料有限公司生產(chǎn)的“盛盾”等。甚至有一些丙綸防水卷材根本沒有外包裝，純粹屬于無廠名、無廠址、無合格證的“三無”產(chǎn)品。

無獨有偶，在國家相關(guān)單位的歷次抽檢中，聚乙烯丙綸防水卷材也多次因為產(chǎn)品檢測不合格被通報批評。

2016年12月，據(jù)國家質(zhì)檢總局公布2016年第4批建筑防水卷材產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，經(jīng)由國家建筑工程材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心抽檢，濰坊市東鳳防水材料有限公司生產(chǎn)的聚乙烯防水卷材因撕裂強度、拉伸強度、拉斷伸長率、耐堿性不合格;2017年，山東省質(zhì)監(jiān)局在官網(wǎng)發(fā)布2017年第2批建筑防水卷材產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查結(jié)果，經(jīng)由山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院檢測，壽光市興燁防水材料有限公司生產(chǎn)的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材熱空氣老化(拉斷伸長率保持率)不合格。

近年來類似的不合格通報情況不一而足，大多集中在撕裂強度、拉伸強度、拉斷伸長率、耐堿性、耐老化型等相關(guān)產(chǎn)品性能上。一時間，淘汰聚乙烯丙綸防水卷材、促進建筑防水行業(yè)正向發(fā)展的行業(yè)討論引起了專業(yè)人士的廣泛關(guān)注。

五、限制禁止之路已開啟

近年來，在供給側(cè)改革的大背景下，防水行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級已刻不容緩，落后產(chǎn)品的淘汰工作迫在眉睫。面對建筑防水行業(yè)滲漏率居高不下的困境，政府相關(guān)部門也積極出臺政策，紛紛限制和禁止聚乙烯丙綸防水卷材的生產(chǎn)和銷售。

我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。必須堅持質(zhì)量**、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率。

在行業(yè)由低端向中高端發(fā)展轉(zhuǎn)型的大背景下，聚乙烯丙綸防水材料唯有回歸本位，早日重回防潮防滲專項工程，才能真正地在材料性能和應(yīng)用性能上彰顯自己的價值。而中國建筑防水行業(yè)，唯有真正做到淘汰落后產(chǎn)能、推進創(chuàng)新發(fā)展才能實現(xiàn)行業(yè)的長足發(fā)展。